Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Приговор за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК отменён: неустранимые противоречия в квалификации

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Действия по ч. 2 ст. 213 УК обязательно должны быть связаны хотя бы с одним признаком, приведённым в ч. 1 ст. 213 УК.

ст. 213 УК РФ — ХулиганствоПересмотр приговораОтмена с новым рассмотрением
дело № 22-678/2026Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)

Воркутинский городской суд осудил женщину, в том числе по ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство). Приговор обжаловали сама осуждённая и её адвокат.

Какой довод сработал по ст. 213 УК

Апелляция установила, что суд первой инстанции допустил неустранимые в апелляции противоречия при квалификации действий осуждённой. По оценке коллегии, выводы приговора не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установил сам суд первой инстанции, и допущено существенное нарушение уголовного закона.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из устройства состава: действия, описанные в ч. 2 ст. 213 УК, обязательно должны быть связаны хотя бы с одним признаком из ч. 1 ст. 213 УК. Суд сослался на п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 о практике по делам о хулиганстве и на кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.03.2023 № 46-УД23-4-К6. Поскольку противоречия в квалификации исправить в апелляции нельзя, приговор отменён на основании ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК, а дело передано в тот же городской суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы жалоб будут проверены при новом рассмотрении.

Приговор по ст. 213 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК

  • При обвинении по ч. 2 ст. 213 УК в этом деле решающим оказалось, связаны ли действия хотя бы с одним признаком из ч. 1 этой статьи.
  • Расхождение между установленными судом обстоятельствами и выбранной квалификацией суд здесь счёл основанием для отмены приговора.
  • Отмена с направлением на новое рассмотрение не означает оправдания: суд заново рассмотрит дело в ином составе.
  • Остальные доводы жалоб апелляция по существу не разбирала — они будут проверены при новом рассмотрении.

Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-678/2026, 12.05.2026.

Статьи обвинения

  • ст. 116 УК (побои)
  • ч. 2 ст. 213 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 187 по ст. 213 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания69
  • Пересчёт срока под стражей45
  • Исключены отдельные указания из приговора45
  • Отмена с новым рассмотрением30
  • Исключение части обвинения20

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 27 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 213 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 213 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 213 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 213 УК

Статья 213 УК РФ

Адвокат по ст. 213 УК РФ

Хулиганство: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 213 УК

Апелляция

Приговор отменён: суд не описал преступное деяние, которое признал доказанным

дело № 22-57
Апелляция

Приговор отменён: суд переписал обвинительный акт вместо установления обстоятельств

дело № 22-2581/2026
Апелляция

Приговор по ч. 2 ст. 213 УК РФ отменён: нарушения первой инстанции не устранимы в апелляции

дело № 22-3626/2025
Апелляция

Апелляция освободила от штрафа по ч. 1 ст. 115 УК за истечением срока давности

дело № 10-25/2025
Апелляция

Хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ: исключена «угроза применения насилия», сроки снижены

дело № 22-2168/2026
Верховный Суд

ВС РФ пересчитал домашний арест день за день: преступления совершены в 2015 году

дело № 49-УД22-44-К6
Вся практика по ст. 213 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив