Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК исключено изготовление наркотика, обязательные работы снижены

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение из квалификации одного из признаков и уменьшение объёма обвинения влекут снижение размера наказания.

ст. 228 УК РФ — Наркотики (хранение)Пересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 22-276/2026Сахалинский областной суд (Сахалинская область)

Несудимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК и назначили обязательные работы. Прокурор района подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Представление прокурора удовлетворено: из осуждения исключён признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», наказание смягчено до 200 часов обязательных работ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что размер наказания определён в пределах санкции статьи, но подлежит снижению в связи с исключением из квалификации этого признака и уменьшением объёма обвинения. Вид наказания — обязательные работы — апелляция признала верным: он основан на характере и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельствах при отсутствии отягчающих, данных о личности и влиянии наказания на условия жизни семьи. Решение о вещественных доказательствах оставлено без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • В этом деле исключение из обвинения одного из действий, перечисленных в статье, повлекло снижение размера наказания.
  • Изменение в пользу осуждённого внесено по представлению прокурора.
  • Уменьшение объёма обвинения не изменило вид наказания: обязательные работы сохранились, снижен только их размер.

Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-276/2026, 11.03.2026.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

По вашей статье

Это решение — одно из 3 423 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 360
  • Пересчёт срока под стражей978
  • Исключены отдельные указания из приговора958
  • Смягчение режима350
  • Отмена с новым рассмотрением322

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 208 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Статья 228 УК РФ

Адвокат по ст. 228 УК РФ

Наркотики (хранение): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 228 УК

Апелляция

Отказ назвать пароль от телефона исключён из доказательств: наказание смягчено

Апелляция

Хранение наркотиков: апелляция применила ст. 64 УК и назначила принудительные работы вместо лишения свободы

дело № 22-1328/2026
Апелляция

Ч. 2 ст. 228 УК РФ: по ст. 64 УК РФ 3 года колонии заменены принудительными работами

дело № 22-1499/2026
Апелляция

Хранение наркотиков при рецидиве: апелляция применила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчила срок

дело № 22-670/2026
Апелляция

Апелляция изменила режим наказания осуждённому: суд первой инстанции дал неверную оценку

дело № 22-4324/2023
Апелляция

Наркотики: по представлению прокурора из осуждения исключено «незаконное приобретение»

дело № 22-476/2026
Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив