Осужденный был признан виновным по части 2 статьи 212 УК РФ и части 3 статьи 212 УК РФ. Суд первой инстанции, а затем и апелляция, вынесли приговоры, которые были обжалованы осужденным, его защитниками и заместителем прокурора в кассационном порядке. Обвинение и защитники добивались изменения приговора, в том числе прокурор просил исключить один из зачётов срока наказания.
Какой довод сработал по ст. 212 УК
В этом деле сработал довод, связанный с ошибкой в учете отбытого наказания. Кассационный суд исключил из приговора указание на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по другому приговору Верховного Суда Республики Тыва от 23 января 2013 г., с 27 декабря 2017 г. по 25 февраля 2020 г..
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводом прокурора, поскольку нижестоящие суды, вероятно, ошибочно учли уже отбытый срок по другому делу в новом приговоре. Хотя во фрагментах акта подробно не раскрыто, почему именно этот зачет был ошибочным, из резолютивной части следует, что он был исключен. Это означает, что кассационная инстанция выявила неправомерное или излишнее применение правила о зачете отбытого наказания. При этом суд прямо указал, что основания для зачета по другому приговору от 11 ноября 2016 г. не имеются, так как при назначении наказания не применялись положения части 5 статьи 69 УК РФ, что также свидетельствует о внимании суда к корректности зачета сроков.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 212 УК
- Если в вашем приговоре учтен срок, который вы уже отбыли по другому делу, но это сделано неправильно или излишне, кассационная инстанция может это исправить.
- Суд тщательно проверяет, применены ли положения о назначении наказания по совокупности приговоров (например, часть 5 статьи 69 УК РФ) и как это влияет на зачет сроков.
- Такой довод применим, когда есть конкретная ошибка в расчете и зачете уже отбытых сроков наказания, а не просто несогласие с общим размером назначенного наказания.
- Этот довод не сработает, если зачет произведен правильно и соответствует требованиям закона, а также если вы оспариваете другой приговор, который не является предметом данного рассмотрения.
- Кассация не будет рассматривать доводы о незаконности приговоров, которые не были предметом обжалования в данном деле и подлежат самостоятельному оспариванию.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10989/2022, —.