В этом деле осуждённый был признан виновным судом первой инстанции по обвинениям в организации деятельности по привлечению денежных средств (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ) и участии в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, который затем был обжалован.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Также апелляционные жалобы подали потерпевшие и представители лиц, чьи права, по их мнению, затрагивались судебным решением. В частности, они оспаривали позицию суда первой инстанции об отсутствии материального ущерба от действий осуждённого и несогласие с их статусом потерпевших и гражданских истцов по данному выделенному уголовному делу.
Что решил суд
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда рассмотрела дело и приняла решение об изменении приговора Центрального районного суда г. Хабаровска. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого по ч. 2 ст. 210 УК РФ, применив более раннюю редакцию Уголовного кодекса — Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ. По этой статье было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 2 ст. 172.2 УК РФ, было определено путём частичного сложения наказаний в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год. Суд также оставил в силе ограничения, связанные с отбыванием наказания в виде ограничения свободы. В части жалоб потерпевших и представителей других лиц, суд апелляционной инстанции указал, что их права данным приговором не затрагиваются, поскольку материальный ущерб не установлен и основное дело ещё не рассмотрено.
Что это значит на практике
- Если суд апелляционной инстанции меняет квалификацию преступления на другую редакцию закона, это может привести к изменению как основного, так и дополнительного наказания. Более ранняя редакция закона часто оказывается более мягкой.
- Даже если суд не отменяет приговор полностью, изменение квалификации статьи Уголовного кодекса является важным достижением, которое может повлиять на общий срок или режим отбывания наказания.
- При обжаловании приговора важно доказывать все возможные доводы, включая правильность применения норм уголовного закона. Успешная апелляция может добиться применения более благоприятной нормы.
- Суд не всегда соглашается с доводами потерпевших о признании ущерба или статуса потерпевшего, особенно если дело является выделенным, а основное разбирательство ещё не завершено.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-3206/2022, 06 октября 2022 года.