Несколько осуждённых были признаны виновными в преступлениях, предусмотренных статьями 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) и 210 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нём). Суд первой инстанции назначил им наказание в виде реального лишения свободы. Защита и осуждённые обжаловали приговор, прося о смягчении наказания, ссылаясь, в частности, на наличие смягчающих обстоятельств.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Ключевым доводом, который был учтён Санкт-Петербургским городским судом, стало наличие у осуждённых малолетних детей и состояние здоровья. Эти обстоятельства суд первой инстанции либо не учёл вовсе, либо не придал им достаточного значения при назначении наказания.
Почему суд с ним согласился
Санкт-Петербургский городской суд, рассматривая дело в апелляционной инстанции, пересмотрел подход к назначению наказания. Судебная коллегия сочла, что наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого являются существенными смягчающими обстоятельствами, которые требуют более мягкого подхода к определению вида и размера наказания, чем это было сделано судом первой инстанции. Во фрагментах акта не приведена полная мотивировка суда по этому поводу, однако очевидно, что эти обстоятельства были признаны достаточными для применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение) к одному из осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Наличие у осуждённого малолетних детей или серьёзных проблем со здоровьем является важным смягчающим обстоятельством, которое защита может и должна активно использовать.
- Даже если суд первой инстанции не принял это во внимание или посчитал недостаточным, есть шанс убедить вышестоящий суд в необходимости смягчения наказания.
- Этот довод не означает автоматического освобождения от ответственности, но может существенно повлиять на вид и размер наказания, вплоть до условного осуждения.
- Важно не просто заявить о наличии детей или болезни, но и предоставить суду документальные доказательства этих обстоятельств, подтверждающие их значимость.
- Однако, этот довод, скорее всего, не сработает при особо тяжких преступлениях или при наличии отягчающих обстоятельств, которые перевешивают смягчающие.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-191/2020, —.