Суд первой инстанции вынес приговор по нескольким эпизодам, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения, совершённое в крупном размере). Осуждённый обжаловал приговор. Защитники также подали жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности по одному из преступлений. Верховный Суд Республики Коми, рассматривая дело, пришёл к выводу, что с момента совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, прошло достаточно времени для прекращения уголовного преследования по этому эпизоду.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установил, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, истекли. Это безусловное основание для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания. Хотя осуждённый был признан виновным в совершении этого преступления, юридическая возможность применить к нему наказание по этому эпизоду уже отсутствовала.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления прошёл установленный законом срок давности, и этот срок не был прерван или приостановлен.
- Он может быть применён как на стадии расследования, так и в суде любой инстанции.
- Для применения этого довода необходимо, чтобы суд установил факт совершения преступления, но при этом констатировал истечение срока давности.
- Важно понимать, что истечение сроков давности освобождает от наказания, но не всегда означает полную реабилитацию или признание невиновности, если преступление всё же было установлено.
- Этот довод не сработает, если сроки давности не истекли или если преступление относится к категории особо тяжких, для которых сроки давности могут быть неприменимы по решению суда.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-1838/2023, 05.09.2023.