Мужчину осудил Тушинский районный суд Москвы 18 февраля 2025 года по части 2 статьи 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) и пунктам «а», «б» части 2 статьи 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). Осуждённый обжаловал приговор, и судебная коллегия Московского городского суда удовлетворила его жалобу частично.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
В суд апелляционной инстанции были представлены медицинские документы о наличии у осуждённого заболеваний, которые суд первой инстанции при назначении наказания не учитывал.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала заболевания смягчающим обстоятельством на основании части 2 статьи 61 УК РФ и в связи с этим снизила наказание: по части 2 статьи 210 УК РФ — до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев, по пунктам «а», «б» части 2 статьи 172 УК РФ — до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. По совокупности окончательный срок составил 7 лет 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 7 месяцев. Других нарушений, влекущих изменение приговора, суд не нашёл, в остальной части приговор признан законным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Медицинские документы о заболеваниях можно представить и в апелляции, если суд первой инстанции их не учитывал.
- Признание заболеваний смягчающим обстоятельством в этом деле повлекло снижение срока по каждой статье и окончательного наказания.
- Такой довод влияет только на размер наказания, а не на доказанность обвинения или квалификацию.
- Если состояние здоровья уже было учтено судом первой инстанции, повторно оно основанием для снижения не станет.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-21031/2025, 11.11.2025.
