Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 210 УК и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК. Отдельным абзацем резолютивной части суд на основании ст. 48 УК РФ лишил его специального звания. Приговор обжаловал прокурор.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Лишение специального звания — дополнительное наказание, и оно не назначалось ни по одному из двух преступлений. Между тем условием назначения наказания по совокупности преступлений по ст. 69 УК РФ является назначение такого вида наказания хотя бы за одно преступление, входящее в совокупность.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия отметила, что вывод о лишении звания районный суд обосновал тяжестью преступлений и данными о личности, но к конкретному преступлению это наказание не привязал. Поэтому решение о лишении специального звания по ст. 48 УК РФ исключено из приговора. Других оснований для изменения приговора коллегия не нашла, в остальном он оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если дополнительное наказание появилось только в итоговом абзаце приговора, стоит проверить, назначено ли оно за какое-либо конкретное преступление.
- Ссылка суда на тяжесть преступлений и личность не заменяет назначения дополнительного наказания за конкретный эпизод.
- Довод не сработает, если лишение звания назначено хотя бы за одно преступление из совокупности.
- Основное наказание в этом деле не изменилось.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1372/2026, —.