Осуждённый был приговорён к наказанию, в том числе, по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нём), а также по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ и пункту «а» части 2 статьи 171.1 УК РФ. Дело в отношении него рассматривалось в особом порядке, то есть без исследования доказательств. Заместитель прокурора Республики Татарстан подал кассационное представление, прося изменить приговор, исключив осуждение по части 2 статьи 210 УК РФ и переквалифицировать действия с пункта «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало то, что в отношении иных соучастников преступления, чьё дело было рассмотрено в общем порядке, суд пришёл к выводу об отсутствии достоверных доказательств существования преступного сообщества и устойчивой организованной группы. Их действия в части организации и проведения азартных игр были квалифицированы как совершённые по предварительному сговору группой лиц, а по статье 210 УК РФ они были оправданы. Это стало основанием для приведения приговора в отношении осуждённого в соответствие с обстоятельствами, установленными по основному делу.
Почему суд с ним согласился
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан согласился с доводом, поскольку, хотя дело осуждённого рассматривалось в особом порядке (без исследования доказательств), в отношении других участников того же преступления было проведено полное судебное разбирательство в общем порядке. В рамках этого разбирательства суд исследовал все доказательства и не нашёл подтверждений существования преступного сообщества. Таким образом, суд посчитал, что обстоятельства, установленные по основному делу, имеют определяющее значение и приговор в отношении осуждённого должен быть приведён в соответствие с ними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Этот довод применим, если ваше дело рассматривалось в особом порядке, но есть связанное с ним основное дело, рассмотренное в общем порядке, где были установлены обстоятельства, противоречащие вашему приговору.
- Это особенно актуально, когда по основному делу оправдали других участников по обвинению, которое в вашем приговоре осталось без изменения.
- Довод может сработать, когда вышестоящий суд посчитает, что обстоятельства, установленные в рамках общего порядка, имеют приоритет над приговором, вынесенным в особом порядке.
- Однако этот довод не даст результата, если нет связанного основного дела, или если в основном деле не было установлено никаких противоречий вашему приговору.
- Он также не поможет, если приговор в отношении вас был вынесен в общем порядке с полным исследованием доказательств, и все обстоятельства были установлены судом первой инстанции.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 4У-41/2019, —.