Промышленный районный суд г. Ставрополя 11 января 2018 года осудил человека по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и пяти преступлениям по п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, назначив наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Апелляционное определение вынесено 12 марта 2018 года. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу с просьбой исключить из обвинения ч. 2 ст. 210 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Президиум удовлетворил кассационную жалобу адвоката, признав, что суды допустили нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, и сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ из Постановления от 16 мая 2007 года № 6-П. Осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ исключено.
Почему суд с ним согласился
По оценке президиума, изменилась степень участия осуждённого — не в преступном сообществе, а в составе организованной преступной группы. Наказание по совокупности по ч. 1 ст. 171.2 и пяти преступлениям по п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Права на реабилитацию, по мнению президиума, не возникло: к лицам, имеющим его по ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся осуждённые, чьи действия переквалифицированы, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки или ошибочно вменённые статьи при отсутствии идеальной совокупности, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объём обвинения, но не исключающие его. Вопрос о зачёте по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ президиум не решал, так как он уже разрешён постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 5 октября 2018 года. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если действия осуждённого охватываются участием в организованной группе, в этом деле отдельное осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ было исключено в кассации.
- Исключение статьи из осуждения здесь повлекло снижение итогового наказания по совокупности.
- Право на реабилитацию не возникает, если обвинение лишь уменьшилось, а не отпало полностью.
- Вопросы зачёта, уже решённые в порядке исполнения приговора, кассация повторно не рассматривала.
Решение: Ставропольский краевой суд, дело 4У-204/2019.
