Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция смягчила наказание осуждённому из-за болезней и исправила ошибки в приговоре

Вышестоящий суд может смягчить наказание, если нижестоящий суд не учёл заболевания осуждённого или допустил ошибки во вводной части приговора.

дело № 22-782/2018Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Нальчикский городской суд КБР 14 июня 2018 года вынес приговор двум осуждённым, признав их виновными в совершении ряда преступлений, в том числе в грабеже (ч. 1 ст. 161 УК РФ), угоне (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ), незаконном хранении наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и их сбыте (п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ).

Что обжаловалось

Один из осуждённых не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Что решил суд

Рассмотрев апелляционную жалобу, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор Нальчикского городского суда. Суд апелляционной инстанции учёл, что у одного из осуждённых имеется ряд серьёзных заболеваний (вирусный гепатит С, хронический холецистит, искривление носовой перегородки), которые являются смягчающим обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Это привело к смягчению наказания, назначенного по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Кроме того, суд установил, что во вводной части приговора были допущены неточности и неполные сведения о предыдущих судимостях обоих осуждённых, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Эти недостатки приговора также послужили основанием для его изменения в апелляционном порядке. При этом для смягчения наказания по другим преступлениям, где уже было назначено минимально возможное наказание, оснований не нашлось.

Что это значит на практике

  • Если у осуждённого есть серьёзные заболевания, они могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), что может стать основанием для снижения наказания. Важно своевременно предоставить суду все подтверждающие медицинские документы.
  • Тщательная проверка приговора на ошибки — это не формальность. Даже такие, казалось бы, технические неточности, как неполные или неверные данные о судимостях во вводной части судебного акта, могут быть признаны вышестоящим судом существенным нарушением и привести к изменению приговора.
  • Подача апелляционной жалобы — действенный инструмент для пересмотра приговора. Вышестоящий суд может не только переоценить обстоятельства дела, но и исправить допущенные нижестоящим судом процессуальные нарушения или ошибки в применении закона.
  • Смягчение наказания может быть применено не по всем статьям обвинения, особенно если по некоторым из них уже назначено минимально возможное наказание. Суд оценивает каждое преступление и каждый аспект дела индивидуально.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-782/2018, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 208 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив