Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре были указаны судимости, которые фактически отсутствовали. Защитник осуждённого обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на ошибочное включение в приговор судимостей, которые на самом деле отсутствовали. В результате этого суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимости по приговорам от 23 января 2007 года и 21 мая 2007 года, а также признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства — рецидив преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что судом первой инстанции были ошибочно учтены судимости, которых не существовало. Это повлекло неправильное установление рецидива преступлений, что, в свою очередь, влияло на вид исправительного учреждения и срок зачёта времени содержания под стражей. После исключения этих судимостей, оснований для признания рецидива преступлений не осталось, и суд изменил режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима. Несмотря на внесённые изменения, суд не нашёл оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку оно было определено в минимальных пределах санкции части 2 статьи 207 УК РФ, и оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) не имелось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если в вашем приговоре учтены судимости, которых фактически нет или которые погашены/сняты, это может быть основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Устранение таких ошибок может привести к исключению рецидива преступлений, что влияет на вид исправительного учреждения и порядок зачёта срока содержания под стражей.
- Важно тщательно проверять все указанные в приговоре судимости и при наличии ошибок немедленно обжаловать приговор.
- Даже если ошибочно вменённые судимости исключены, это не всегда означает автоматическое снижение срока наказания, особенно если оно уже назначено в минимальных пределах.
- Этот довод не сработает, если все судимости, указанные в приговоре, являются законными и действующими.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-4287/2019, —.