Череповецкий городской суд Вологодской области 16 июля 2019 года осудил ранее судимого человека за два преступления по части 2 статьи 207 УК. Суд учёл явку с повинной, признание вины и состояние здоровья. Наказание было назначено с применением части 4 статьи 69 и части 5 статьи 70 УК, то есть с присоединением наказания по прошлому приговору мирового судьи от 9 января 2017 года. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и осуждённый (апелляционная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Основанием изменения стало то, что дополнительное наказание по прошлому приговору — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года — было отбыто 19 января 2019 года, то есть ещё до нового приговора.
Почему суд с ним согласился
Раз прошлое наказание полностью отбыто, присоединять его к новому оснований нет, поэтому апелляция исключила назначение наказания по правилам части 4 статьи 69 и части 5 статьи 70 УК. Осуждённый считается осуждённым по части 2 статьи 69 УК по совокупности двух преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также суд исправил ошибку в номере судебного участка мирового судьи по прошлому приговору. Оснований применить статьи 64, 53.1 или часть 6 статьи 15 УК суд не нашёл, режим колонии и решение по гражданскому иску оставил прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Стоит проверять, не было ли наказание по прошлому приговору полностью отбыто к моменту нового приговора.
- Отбытое дополнительное наказание (например, лишение права управлять транспортом) не должно присоединяться к новому.
- Довод не сработает, если к моменту нового приговора прошлое наказание отбыто не полностью.
- Исключение присоединения не меняет наказания за сами новые преступления: в этом деле срок по совокупности новых преступлений остался 3 года 6 месяцев.
Решение: Вологодский областной суд (апелляция), дело 22-1643/2019, 16 сентября 2019 года.
