Осуждённого судили за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, Череповецкий городской суд, назначил ему наказание в виде лишения свободы. При вынесении приговора были учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, признание вины и состояние здоровья. Прокурор и сам осуждённый обжаловали этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Апелляционный суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции неверно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров. В частности, было установлено, что дополнительное наказание, назначенное осуждённому по предыдущему приговору мирового судьи, уже было полностью отбыто до момента вынесения нового приговора. Это означает, что правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующие назначение наказания по совокупности приговоров, в данном случае применяться не должны были. Суд апелляционной инстанции прямо указал: «Следует исключить назначение наказания ФИО по правилам ст.70 УК РФ.»
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно из того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, было отбыто осуждённым 19 января 2019 года. Приговор Череповецкого городского суда был вынесен 16 июля 2019 года, то есть уже после отбытия предыдущего наказания. Таким образом, к моменту вынесения нового приговора не было оснований для применения правил статьи 70 УК РФ, которая применяется, когда осуждённый совершает новое преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Этот довод применим, если у осуждённого есть предыдущий приговор, по которому назначено дополнительное наказание (например, лишение права управлять автомобилем, запрет занимать определённые должности).
- Ключевое условие — дополнительное наказание по предыдущему приговору должно быть фактически отбыто до вынесения приговора по новому делу.
- Если это условие соблюдено, суд вышестоящей инстанции может исключить применение статьи 70 УК РФ, что часто приводит к снижению итогового срока лишения свободы, так как наказания не складываются так жёстко.
- Этот довод не сработает, если к моменту вынесения нового приговора осуждённый ещё не отбыл дополнительное наказание по предыдущему делу.
- Он также не даёт основания для полного оправдания или отмены приговора по существу, а влияет только на порядок назначения итогового наказания.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1643/2019, —.