Двое осуждённых были привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Приговор Свердловского районного суда города Костромы вынес решение по делу.
Что обжаловалось по ст. 201 УК
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а защитник – адвокат – подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда рассмотрела материалы дела. Суд отметил, что суд первой инстанции необоснованно воздержался от обсуждения ряда обстоятельств, которые могли повлиять на оценку законности действий обвиняемых. В частности, суд не принял итогового решения по существу предъявленного обвинения в полном объеме. Суд не смог самостоятельно устранить допущенные нарушения, так как суд первой инстанции не принял итогового решения по существу предъявленного осужденным в полном объеме обвинения. В итоге, на основании ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия отменила приговор Свердловского районного суда города Костромы в отношении осуждённых и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суд должен будет учесть изложенное, проверить доказательства, дать им совокупную оценку, установить фактические обстоятельства дела применительно к каждому эпизоду обвинения, проанализировать их с точки зрения уголовного закона и подробно изложить мотивы принятого решения.
Что это значит на практике по ст. 201 УК
- Если суд первой инстанции не принял решение по всему объему обвинения, апелляционный суд может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
- Процессуальные ошибки суда первой инстанции, такие как неустранение важных обстоятельств дела, могут стать основанием для отмены приговора.
- Апелляционный суд может не иметь возможности самостоятельно устранить допущенные нарушения, если они носят фундаментальный характер и требуют нового рассмотрения дела по существу.
- При новом рассмотрении дела суд обязан тщательно проверить все доказательства, дать им оценку и принять полное и обоснованное решение по каждому эпизоду обвинения.
- Важно, чтобы суд проанализировал обстоятельства дела с точки зрения уголовного закона и подробно изложил мотивы своего решения.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-36/2018, 13 февраля 2018 года.