Кунашакский районный суд Челябинской области приговором от 15 февраля 2019 года осудил двух женщин за ряд эпизодов мошенничества, в том числе по частям 2 и 3 статьи 159 УК РФ и по части 3 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), осуждённые и их адвокаты (жалобами с дополнениями).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Челябинский областной суд отменил осуждение одной из осуждённых по части 2 статьи 159 УК РФ по одному эпизоду и прекратил дело в этой части на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признав право на реабилитацию. Ещё один эпизод переквалифицирован с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 165 УК РФ: назначен штраф 20 000 рублей, от которого осуждённая освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Почему суд с ним согласился
Вслед за этим апелляция смягчила наказание: по шести эпизодам части 3 статьи 159.2 УК РФ — до 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом 8 000 рублей за каждый, по четырём эпизодам — до 1 года 5 месяцев со штрафом 9 000 рублей за каждый, по одному эпизоду части 3 статьи 159 УК РФ — до 1 года 11 месяцев со штрафом 9 000 рублей. Суд также уточнил зачёт: дни 20 и 21 января 2016 года, проведённые под стражей, уже засчитаны как полтора дня за день, поэтому домашний арест засчитывается с 22, а не с 21 января. Время под стражей с 18 февраля по 26 июля 2019 года зачтено по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за полтора дня колонии общего режима. Вид колонии признан назначенным правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в эпизоде нет признаков состава преступления, его прекращение в апелляции даёт право на реабилитацию по этому эпизоду.
- Переквалификация на менее тяжкую статью (здесь — часть 1 статьи 165 УК РФ) может привести к освобождению от наказания за давностью.
- Исключение части обвинения влечёт пересмотр наказаний и по оставшимся эпизодам.
- Довод не отменяет осуждения по остальным эпизодам: реальное лишение свободы в колонии общего режима сохранено.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-3485/2019, 26 июля 2019 года.
