Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка № УР к наказанию по ч. 1 ст. 204.1 УК РФ (незаконное получение предмета коммерческого подкупа). Судом было установлено, что преступление небольшой тяжести совершено в период с одной даты по другую. Ранее осуждённый уже был судим по нескольким статьям, в том числе за мошенничество и незаконное использование средств платежа.
Что обжаловалось
Адвокат и сам осуждённый подали апелляционные жалобы на приговор мирового судьи. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционные жалобы и пришёл к выводу, что существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было. Однако судебное решение подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204.1 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд сослался на ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Также суд применил ч. 8 ст. 302 УПК РФ, которая предусматривает, что при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от назначенного наказания. Суд отметил, что такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до вступления приговора в законную силу истёк двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 204.1 УК РФ, осуждённый подлежит освобождению от назначенного наказания за данное преступление. Апелляционные жалобы были оставлены без удовлетворения, но приговор мирового судьи был изменён: осуждённый был освобождён от назначенного ему по ч. 1 ст. 204.1 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет два года.
- Освобождение от уголовной ответственности по истечении срока давности возможно даже после вынесения приговора судом первой инстанции, но до его вступления в законную силу.
- Истечение срока давности является безусловным основанием для освобождения от наказания, и суд апелляционной инстанции обязан применить это положение.
- Такое решение суда означает прекращение уголовного преследования в отношении лица по соответствующему преступлению, даже если его вина доказана.
- Важно отслеживать сроки давности по каждой статье обвинения, так как это может повлиять на возможность освобождения от уголовной ответственности или наказания.
Решение: Сарапульский городской суд Удмуртской Республики, дело 10-18/2021, —.