Апелляция освободила от штрафа по ч. 1 ст. 204.1 УК: давность истекла до вступления приговора в силу

Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 204.1 УК РФ и назначил штраф 80 000 рублей. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы в Сарапульский городской суд.

Какой довод сработал по ст. 204.1 УК

Доводы жалоб суд не принял и существенных нарушений закона не нашёл. Однако приговор изменён по другому основанию: истёк двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что преступление по ч. 1 ст. 204.1 УК РФ относится к небольшой тяжести, а срок давности по нему — два года. По ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если давность истекла в ходе разбирательства, суд выносит обвинительный приговор с освобождением от наказания; по смыслу закона так же решается вопрос, когда срок истёк после приговора, но до его вступления в законную силу. Так и произошло в этом деле, поэтому осуждённый освобождён от штрафа 80 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 204.1 УК

• Если до рассмотрения апелляции прошло больше двух лет со дня преступления небольшой тяжести, стоит заявить об истечении срока давности.
• Суд в этом деле применил давность сам, даже отклонив доводы жалоб.
• Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется.
• Если срок давности ещё не истёк к моменту апелляции, этот довод не сработает.

Решение: Сарапульский городской суд Удмуртской Республики, дело 10-18/2021, 10 ноября 2021 года.