Кировский районный суд г. Ярославля 16 октября 2023 года вынес обвинительный приговор по п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК (посредничество в коммерческом подкупе). Дело пересмотрел областной суд в апелляционном порядке, в том числе по апелляционному представлению прокурора.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Апелляция сочла, что есть все основания для применения примечания к ст. 204.1 УК: осуждённый добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершённом преступлении и активно способствовал расследованию. Приговор отменён, уголовное дело и уголовное преследование прекращены.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что оба условия освобождения от ответственности по примечанию выполнены. Прокурор в представлении справедливо указал, что районный суд ошибочно отнёс преступление к небольшой тяжести, хотя по п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК это преступление средней тяжести. Но апелляция признала, что эта ошибка на её выводы не влияет и прекращению дела не препятствует. Осуждённый был ознакомлен с правовыми последствиями прекращения и сам ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности по примечанию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- В этом деле добровольное сообщение о преступлении вместе с активным способствованием расследованию стало основанием для прекращения дела по примечанию к ст. 204.1 УК.
- Примечание применено уже в апелляции, после вынесения обвинительного приговора.
- Осуждённый знал о последствиях прекращения и сам о нём просил.
- Ошибка суда в категории преступления сама по себе не помешала прекращению.
- Довод не сработает, если нет хотя бы одного из условий — добровольного сообщения или активного способствования расследованию.
Решение: Ярославский областной суд, дело 22-2686/2023, 13 декабря 2023 года.
