Советский районный суд г. Рязани приговором от 10 апреля 2024 года осудил мужчину, в том числе по части 8 статьи 204 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу (основную и дополнительную) в Рязанский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Апелляция исключила из мотивировочной части приговора суждение об учёте характера и размера наступивших последствий преступления по части 8 статьи 204 УК РФ. После этого наказание по этой статье смягчено до 8 лет лишения свободы, а окончательное наказание по частям 3 и 4 статьи 69 УК РФ — до 8 лет 6 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Исключив это суждение, коллегия заново определила наказание по части 8 статьи 204 УК РФ с учётом необходимости достижения целей наказания и указала, что окончательное наказание также подлежит снижению. В остальном приговор признан правильным: колония строгого режима назначена по пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ; время задержания и содержания под стражей с 16 мая 2021 года засчитывается по пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за один день; вопросы о вещественных доказательствах и аресте имущества решены верно. Формально апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- Стоит проверять, какие обстоятельства суд перечислил в мотивировке наказания: лишнее суждение об учёте последствий может стать основанием для снижения срока.
- Снижение наказания за одно преступление влечёт и снижение окончательного наказания по совокупности.
- Апелляция может смягчить наказание, даже оставив жалобу защиты без удовлетворения.
- Довод не меняет вида колонии и правил зачёта: здесь они оставлены прежними.
Решение: Рязанский областной суд, дело 22-764/2024, 19 декабря 2024 года.
