Человека осудили по пунктам «б, г» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса РФ, что связано с получением автомобиля. Ему назначили 5 лет лишения свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Апелляционный суд отменил часть приговора, касающуюся гражданского иска, потому что суд первой инстанции не привёл в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, не указал с приведением соответствующих расчетов размеры, подлежащие удовлетворению, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, принимая решение по гражданскому иску, сослался лишь на то, что вина осуждённого в причинении материального ущерба установлена, и поэтому исковые требования потерпевшего о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. При этом, по мнению апелляционной инстанции, суд не установил обстоятельства, которые имели существенное значение для правильного разрешения иска потерпевшего. Также не были приняты во внимание доводы стороны защиты о размере причинённого ущерба, в частности, что осуждённый уже вносил часть денежных средств по договору лизинга. Поскольку для правильного разрешения гражданского иска нужны дополнительные расчёты, этот вопрос был направлен на новое рассмотрение в гражданском порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- Если суд первой инстанции удовлетворил гражданский иск, но в приговоре нет подробных расчётов и обоснований этой суммы, это может стать основанием для отмены решения в этой части.
- Суд обязан рассмотреть и учесть все доводы защиты, касающиеся размера ущерба, например, о частичном его возмещении до вынесения приговора.
- Такое решение не влияет на доказанность вины осуждённого или на наказание, назначенное за само преступление. Приговор в части наказания остаётся без изменения.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции привёл все необходимые расчёты, обосновал их и рассмотрел доводы защиты, но не согласился с ними.
- Отмена решения по гражданскому иску не означает его полное отклонение, а лишь передачу на новое рассмотрение для более точного определения размера ущерба.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1815/2021, 5 августа 2021 г.