Осуждённые были признаны виновными по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями). Приговор первой инстанции был обжалован осуждёнными и их защитниками, а также адвокатом потерпевшего, с целью изменения приговора.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стала позиция защиты о том, что действия осуждённых должны быть переквалифицированы на часть 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Во фрагментах акта не приведены конкретные аргументы защиты, обосновывающие эту переквалификацию, однако результатом стало именно изменение квалификации.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда согласилась с доводами о необходимости переквалификации действий осуждённых с части 2 на часть 1 статьи 201 УК РФ. Во фрагментах акта прямо не указаны мотивы суда для такой переквалификации, но итогом стало следующее: преступление, предусмотренное частью 1 статьи 201 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Это позволило применить статью 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым виновный освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Суд установил, что срок давности по части 1 статьи 201 УК РФ истёк, что и стало основанием для освобождения осуждённых от отбывания назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Переквалификация на менее тяжкую статью может существенно изменить правовые последствия, вплоть до освобождения от уголовной ответственности, как в данном случае.
- Сроки давности привлечения к уголовной ответственности зависят от категории тяжести преступления, поэтому успешная переквалификация может открыть возможность для применения этих сроков.
- Необходимость переквалификации должна быть тщательно обоснована защитой, ссылаясь на отсутствие квалифицирующих признаков или неправильную оценку обстоятельств дела судом первой инстанции.
- Этот довод не сработает, если по новым, менее тяжким статьям сроки давности ещё не истекли или если доказать переквалификацию не удаётся.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-1007/2019, 18 февраля 2019 года.