Районный суд в мае 2019 года осудил человека по ч. 2 ст. 201 УК РФ условно, назначив также дополнительное наказание — лишение права занимать должности, связанные с управленческими функциями в организациях, на 1 год 6 месяцев — и обязав ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Коллегия исключила дополнительное наказание: его уточнение ухудшило бы правовое положение осуждённого, а апелляционное представление прокурора не принесено. Кроме того, из приговора исключена обязанность являться на регистрацию в инспекцию не реже раза в месяц.
Почему суд с ним согласился
По дополнительному наказанию суд исходил из того, что без представления прокурора ухудшать положение осуждённого нельзя, поэтому указание о нём исключено. По регистрации коллегия сослалась на п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые и так обязаны отчитываться перед инспекцией, исполнять возложенные обязанности и являться по вызову, поэтому дополнительно возлагать эти обязанности в приговоре не требуется. Других оснований для изменения приговора суд не нашёл, жалобы в остальном оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- В этом деле суд счёл, что дополнительное наказание, которое можно исправить только во вред осуждённому, при отсутствии представления прокурора подлежит исключению.
- Исключение обязанности о регистрации из приговора не освобождает от обязанностей условно осуждённого, установленных законом.
- Основное наказание и осуждение по ч. 2 ст. 201 УК РФ остались прежними.
- Если бы прокурор подал представление по этому вопросу, основание для исключения запрета в таком виде отсутствовало бы.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-41/2020, 14 января 2020 года.
