Городской суд 31 марта 2017 года осудил пенсионерку по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В части обвинения по ч. 3 ст. 204 и ч. 4 ст. 159 УК РФ производство прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения — об этом суд указал в резолютивной части приговора. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат, государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Коллегия частично удовлетворила и представление, и жалобы. Ключевое изменение — признание смягчающим обстоятельством состояния здоровья осуждённой по ч. 2 ст. 61 УК РФ и применение условного осуждения по ст. 73 УК РФ: 2 года 6 месяцев лишения свободы считаются условными с испытательным сроком 3 года.
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла установленные обстоятельства и положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии наказания на условия жизни семьи виновного и пришла к выводу, что исправление осуждённой возможно без реального отбывания лишения свободы. Обязанности назначены с учётом возраста, трудоспособности и здоровья: не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего условно осуждённых. Признание возраста смягчающим коллегия назвала правом, а не обязанностью суда. По доводу представления суд согласился, что о прекращении преследования в связи с отказом прокурора от обвинения следовало вынести отдельное постановление, но счёл это нарушение несущественным: ничьи права оно не нарушило.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Состояние здоровья осуждённого суд вправе признать смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- Влияние наказания на условия жизни семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ) может стать основанием для условного осуждения.
- Возраст не обязательно признаётся смягчающим: это право суда.
- Условное осуждение не снижает сам срок: здесь 2 года 6 месяцев сохранены.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-780/2017, 22 мая 2017 года.
