Выборгский городской суд Ленинградской области 30 октября 2020 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 201 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Приговор обжаловали защитник и сам осуждённый, а также первый заместитель городского прокурора, подавший апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ленинградский областной суд пришёл к выводу, что оценить полноту и правильность исследования доказательств и выводы суда об их оценке — по отдельности и в совокупности — невозможно. Поэтому апелляция лишена возможности проверить соблюдение процессуального закона и соответствие приговора фактическим данным, на которые ссылаются в жалобах осуждённый и защитник.
Почему суд с ним согласился
Суд признал эти нарушения УПК РФ существенными и неустранимыми в апелляции, поэтому приговор не может считаться законным и обоснованным. Он отменён, дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Жалобы защиты удовлетворены частично. Поскольку приговор отменён из-за процессуальных нарушений, суд не стал оценивать доводы представления прокурора по существу и остальные доводы защиты — их рассмотрят при новом разбирательстве.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если из приговора нельзя понять, как суд исследовал и оценивал доказательства, на это можно ссылаться в апелляции как на существенное нарушение УПК.
- Такое основание ведёт к отмене приговора и новому разбирательству, а не к оправданию.
- Границы: при отмене по процессуальным основаниям апелляция не высказывается по доводам о существе обвинения — их придётся заявлять заново в суде первой инстанции.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-536/2021, апелляционное постановление от 10 июня 2021 года.
