Двух осуждённых привлекли к ответственности по статьям 201 (злоупотребление полномочиями) и 247 (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор. Однако этот приговор не устроил прокуратуру и защитника, и они обжаловали его в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало утверждение о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не исследовал тщательно все представленные сторонами доказательства. Об этом указано в самом апелляционном определении, которое ссылается на статьи 389.15 УПК РФ и 389.16 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд исходил из того, что приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Это означает, что он должен основываться на доказательствах, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании. Если суд первой инстанции не уделил должного внимания всем представленным доказательствам, не проверил их на относимость (имеют ли они отношение к делу), допустимость (получены ли они законным путём) и достоверность (соответствуют ли они действительности), а также не дал им оценку в их совокупности, то такой приговор не может считаться обоснованным. Апелляционная инстанция указала, что это является нарушением требований уголовно-процессуального закона и принципа состязательности сторон, когда каждая сторона представляет свои доказательства, а суд их оценивает.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Такой довод применим, если у вас есть основания считать, что суд первой инстанции проигнорировал важные доказательства, представленные защитой или обвинением, либо поверхностно отнёсся к их изучению.
- Это может быть ситуация, когда суд не вызвал и не допросил заявленных сторонами свидетелей, отказался приобщать к делу важные документы или экспертные заключения, не дал оценки противоречиям в показаниях.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции изучил все доказательства, но просто пришёл к иным выводам, чем вы ожидали. Важно доказать именно нарушение процедуры исследования, а не несогласие с выводами суда.
- Это не означает, что дело будет прекращено. Речь идёт о том, что дело будет направлено на новое рассмотрение, где суд будет обязан более тщательно исследовать все обстоятельства.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-20/2022, —.