Осуждённый обвинялся в присвоении чужого имущества (ст. 160 УК, ч. 4 ст. 160 УК), злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК, ч. 2 ст. 201 УК) и подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК). Суд первой инстанции вынес приговор. Представитель потерпевшего обжаловал постановление о прекращении уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а защитник осуждённого обжаловал сам приговор.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор суда первой инстанции и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия сослалась на «положения уголовно-процессуального закона Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Во фрагменте акта не приведено, какие именно нарушения УПК РФ, допущенные судом первой инстанции, послужили основанием для отмены приговора и возвращения дела на новое рассмотрение.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции не приводит конкретных мотивов для отмены приговора, но указывает на необходимость «охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки». Это означает, что в процессе первой инстанции были допущены нарушения, не позволившие вынести законное и обоснованное решение. Помимо отмены приговора, суд также изменил меру пресечения осуждённому с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как за период действия подписки о невыезде ранее осуждённый нарушений не допускал, являлся по вызовам суда, характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, является пенсионером, женат и страдает рядом заболеваний.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Приговор может быть отменён, если в ходе судебного разбирательства в первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
- Эти нарушения должны быть настолько значительными, что ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.
- Если мера пресечения была изменена на более строгую только для исполнения приговора, а сам приговор отменён, то суд апелляционной инстанции может вернуть прежнюю, более мягкую меру пресечения, особенно при отсутствии нарушений и положительных данных о личности.
- Изменение меры пресечения на более мягкую не означает автоматического прекращения дела или оправдания. Дело будет рассматриваться заново.
- Этот довод не сработает, если нарушения УПК РФ не являются существенными или не влияют на исход дела, а также если данные о личности обвиняемого или риски его уклонения от правосудия изменились.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-440/2022, —.