Осуждённый ФИО был признан виновным по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор Центрального районного суда г. Красноярска был обжалован как заместителем прокурора, так и осуждённым с его адвокатом. Судебная коллегия Красноярского краевого суда рассмотрела эти жалобы.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало нарушение судом первой инстанции процессуальных прав осуждённого как гражданского ответчика. Суд не разъяснил осуждённому его права, не огласил исковые заявления потерпевших и не выслушал его позицию по этим искам.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Красноярского краевого суда согласилась с этим доводом, поскольку установила, что требования пункта 10 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 N 23 не были выполнены. Суд первой инстанции обязан был обсудить гражданский иск, а также разъяснить осуждённому его права, предусмотренные статьей 54 УПК РФ. Поскольку этого не было сделано, а исковые заявления не оглашались и не исследовались, эти нарушения были признаны существенными. Это послужило основанием для отмены приговора в части гражданских исков и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не разъяснил вам как осуждённому или обвиняемому ваши права как гражданского ответчика (например, право возражать против иска, представлять доказательства).
- Этот довод сработает, если гражданские иски потерпевших были заявлены, но их содержание не было оглашено в суде, и вам не дали возможности высказать свою позицию по ним.
- Если суд не принял решения по гражданскому иску, хотя по закону обязан был это сделать, или принял решение без соблюдения процессуальных норм, это также является основанием для обжалования.
- Однако этот довод не даст вам оправдания или снижения основного срока наказания, если другие доводы защиты не сработали. Он касается только процедуры рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела.
- В данном случае, если суд первой инстанции правильно рассмотрел все вопросы, касающиеся гражданского иска, этот довод не сработает.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3930/2025, —.