Осуждённого судили по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ, которая наказывает за злоупотребление полномочиями, если это повлекло существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций. Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в преступных действиях в отношении нескольких потерпевших. Защитники осуждённого подали апелляционную жалобу, обжалуя приговор.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Волгоградский областной суд изменил приговор первой инстанции, исключив обвинение в отношении одной из потерпевших. Ключевым аргументом, который сработал, стало отсутствие в действиях осуждённого признака «причинения существенного вреда правам и законным интересам гражданам» в отношении этой потерпевшей, как это требуется частью 1 статьи 201 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что по отношению к потерпевшей Б. не установлено причинение того самого «существенного вреда». Этот признак является обязательным для состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ. Раз нет существенного вреда, то нет и преступления в этой части. Суд сослался на положения статьи 14 УПК РФ, которая говорит о том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо наличие всех признаков состава преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если вам вменяют злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ), защита обязательно должна проверять, доказало ли обвинение, что ваши действия причинили именно существенный вред.
- Факт причинения вреда не всегда означает, что вред является «существенным». Это оценочная категория, которую суд должен доказать и обосновать.
- Если обвинение не смогло доказать «существенный вред», это может привести к исключению части обвинения, как в этом случае, или к полному оправданию, если это единственный эпизод.
- Этот довод не сработает, если вред признан судом существенным и это решение обосновано доказательствами. Также он не поможет, если преступление не требует причинения «существенного вреда» (например, по другим статьям УК РФ, где вред может быть «значительным» или просто «вредом»).
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-3074/2015, —.