Районный суд в октябре 2020 года осудил человека по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник. До этого по делу выносилось определение кассационной инстанции от 12 октября 2021 года.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Суд апелляции признал, что первая инстанция, не обеспечив возможности всесторонне реализовать процессуальные права, допустила существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора.
Почему суд с ним согласился
Из-за этого нарушения приговор отменён, а дело передано в тот же районный суд иным составом со стадии подготовки к судебному разбирательству. Новому составу суда указано выполнить требования закона и создать надлежащие условия для объективного и справедливого разрешения дела. Остальные доводы жалоб, по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, подлежат разрешению при новом рассмотрении; также нужно оценить доводы, изложенные в определении кассационной инстанции. Жалобы удовлетворены частично, мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- В этом деле суд счёл, что необеспечение возможности реализовать процессуальные права — существенное нарушение, влекущее отмену приговора.
- Значение имело то, что нарушение могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассматривается заново, итог не предрешён.
- Доводы жалоб о существе обвинения при таком исходе не оценивались.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1983/2021, 10 декабря 2021 года.