Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ и назначили лишение свободы. На приговор Искитимского районного суда подали жалобы два адвоката, а государственный обвинитель — апелляционное представление. Жалобы адвокатов апелляция удовлетворила частично, представление — полностью.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляция дополнила описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ (правило о верхнем пределе наказания при определённых смягчающих обстоятельствах) и смягчила наказание по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отдельно разобрал вопрос об имуществе. Районный суд постановил снять по вступлении приговора в силу арест с автомобиля и земельного участка, не учтя, что арест был разрешён лишь до определённой даты, затем не продлевался, а в новом аресте суд отказал следователю. Поэтому указание о снятии ареста исключено из резолютивной части как излишнее. В остальном, вопреки доводам жалоб адвокатов, апелляция признала приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о налоговых преступлениях.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- В этом деле апелляция сама указала на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила срок.
- Изменения внесены одновременно по жалобам защиты и по представлению прокурора.
- Остальные доводы защиты о незаконности приговора не сработали: осуждение сохранено.
- Исключение указания о снятии ареста не означает нового ареста: срок прежнего ареста истёк и не продлевался.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.
