Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ. Приговор был обжалован в апелляционном порядке. Апелляционный суд изменил приговор, смягчив назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым аргументом, который позволил смягчить наказание, стало неверное определение категории преступления судом первой инстанции. Суд первой инстанции указал, что осуждённый совершил преступление средней тяжести, тогда как на самом деле оно относилось к категории небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
Оренбургский областной суд согласился с этим доводом, поскольку, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. В то же время, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы. Поскольку санкция части 1 статьи 199.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, данное преступление, как верно указал апелляционный суд, относится к категории небольшой тяжести. Эта техническая ошибка была очевидной и не вызывала сомнений в её исправлении, что и привело к смягчению наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если суд первой инстанции ошибочно квалифицировал ваше деяние как более тяжкое (например, среднюю тяжесть вместо небольшой), это является основанием для пересмотра приговора и смягчения наказания.
- Этот довод применим, когда максимальное наказание, предусмотренное статьёй УК, не соответствует той категории преступления, к которой суд отнёс ваше деяние.
- Проверяйте внимательно санкцию статьи, по которой вас осудили, и сопоставляйте её с категориями преступлений, указанными в статье 15 УК РФ.
- Такая ошибка может быть основанием для снижения срока или размера наказания, но не для полной отмены приговора или переквалификации на менее тяжкую статью, если само деяние доказано.
- Во фрагментах акта не приведено, будет ли довод применим, если разница между категориями не так очевидна или суд просто «округлил» категорию.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1261/2018, —.