Нескольких осуждённых признали виновными по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Суд назначил штрафы и взыскал с троих из них солидарно 65 604 386 рублей в пользу Российской Федерации. Адвокаты подали апелляционные жалобы, и суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляция уменьшила размер недоимки на 12 992 556,31 рубля в размере выплаченных страховых взносов (недоимка составила 161 483 861,69 рубля) и отменила решение о солидарном взыскании 65 604 386 рублей, направив этот вопрос на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В отношении одной осуждённой приговор отменён, а дело прекращено в связи с её смертью.
Почему суд с ним согласился
По иску суд исходил из того, что вред, причинённый неуплатой налогов организацией, может быть взыскан с осуждённого физического лица только при окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией; при сохранении такой возможности взыскание с физического лица исключается. Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о возможности возмещения вреда, и эти обстоятельства не получили оценки в приговоре. Кроме того, двум осуждённым штраф смягчён до 290 000 рублей каждому, а осуждённые освобождены от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- В этом деле суд уменьшил размер недоимки на сумму выплаченных страховых взносов.
- По позиции суда, если организация сохраняет возможность исполнить налоговые обязанности, взыскание вреда с осуждённого физического лица исключается.
- Освобождение от наказания за давностью не снимает осуждения: приговор в этой части сохранён.
- Отмена решения по иску в уголовном деле не означает отказа в иске: он направлен на новое рассмотрение в гражданском порядке.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-3059/2020, 24 декабря 2020 года.
