Канский районный суд Красноярского края 11 октября 2023 года осудил человека по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ к штрафу и освободил от наказания в связи с истечением сроков давности. Осуждённый и его защитник подали совместную апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Основанием отмены стало изменение уголовного закона до вступления приговора в силу. Федеральный закон № 79-ФЗ от 6 апреля 2024 года, вступивший в силу 16 апреля 2024 года, изменил примечание к ст. 170.2 УК РФ: крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере теперь признаётся сумма свыше 3 500 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции указал: до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранены уголовным законом, то есть произошла декриминализация. Поэтому приговор подлежит отмене, а дело — безусловному прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Прекращение дела влечёт и прекращение уголовного преследования. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. При этом суд отметил, что в силу ч. 4 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию у этого человека не возникает.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если после приговора, но до его вступления в силу закон повысил пороговые суммы, стоит проверить, укладывается ли вменённая сумма в новые границы.
- Даже при освобождении от наказания за давностью есть смысл обжаловать приговор: в этом деле обвинительный приговор отменён полностью.
- Прекращение из-за декриминализации не даёт права на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования).
- Если вменённая сумма превышает новый порог, этот довод не сработает.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-1990/2024, 18.04.2024.
