Человек был осуждён Канским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов). Ему назначили штраф, но от наказания освободили по другому основанию, не указанному во фрагментах судебного акта. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало изменение уголовного закона, а именно Федерального закона № 79-ФЗ от 6 апреля 2024 года, вступившего в силу 16 апреля 2024 года. Этот закон внёс изменения в примечание к статье 170.2 УК РФ (видимо, по аналогии, так как основной статьёй обвинения была 199.2 УК РФ), увеличив порог «крупного размера, крупного ущерба, дохода либо задолженности» до суммы, превышающей три миллиона пятьсот тысяч рублей. Таким образом, суд апелляционной инстанции признал, что произошло так называемая декриминализация деяния — то есть, действия, которые раньше считались преступлением, перестали таковым быть из-за изменившихся пороговых значений.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что новый закон, меняющий порог крупного размера, вступил в силу уже после вынесения приговора судом первой инстанции, но до того, как этот приговор вступил в законную силу. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется и на те случаи, которые произошли до его принятия. Поскольку теперь для части 1 статьи 199.2 УК РФ крупный размер определяется как сумма, превышающая три миллиона пятьсот тысяч рублей, а инкриминируемое осуждённому деяние, очевидно, не достигало этого нового порога (во фрагментах акта сумма не приведена), оно перестало быть преступным. В результате, в деянии осуждённого перестал быть состав преступления, и уголовное дело подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если уголовный закон изменяется и смягчает наказание или вовсе устраняет преступность деяния (декриминализует его) до вступления приговора в законную силу, то это изменение должно быть применено в пользу осуждённого.
- Такие изменения часто касаются пороговых значений (например, суммы ущерба, размера наркотиков и т.д.), которые отделяют уголовное преступление от административного правонарушения или от непреступного деяния.
- Этот довод применим только в том случае, если новый закон действительно улучшает положение осуждённого, а не ухудшает его.
- Если изменение закона произошло после того, как приговор уже вступил в законную силу, то такое решение об изменении может быть принято судом кассационной инстанции или в порядке надзора, но принципы применения обратной силы закона остаются те же.
- Не сработает этот довод, если сумма или размер инкриминируемого деяния всё равно превышает новый, повышенный порог, или если изменение закона не касается статьи, по которой осуждён человек.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-1990/2024, —.