Судом первой инстанции был вынесен приговор в отношении осуждённого по части 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, страховых взносов. В приговоре было назначено наказание, подлежащее отбыванию.
Что обжаловалось по ст. 199.2 УК
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор Индустриального районного суда города Хабаровска. Хотя конкретные доводы жалобы в представленных фрагментах акта не указаны, судя по принятому решению, защитник указывал на нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания.
Что решил суд
Хабаровский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изменил приговор. Суд учёл, что осуждённый ранее не судим, имеет малолетних детей и возместил ущерб. Ключевым моментом стало то, что суд первой инстанции установил основания для прекращения уголовного дела в отношении осуждённого по части 3 статьи 28.1 УПК РФ (возмещение ущерба), однако осуждённый возражал против прекращения дела по этому основанию. Апелляционная инстанция, ссылаясь на часть 5 статьи 302 УПК РФ и абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, указала, что в такой ситуации, если виновность установлена, суд должен постановить обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания. Таким образом, Хабаровский краевой суд освободил осуждённого от наказания в связи с погашением ущерба. Апелляционная жалоба была удовлетворена частично.
Что это значит на практике по ст. 199.2 УК
- Полное возмещение ущерба имеет значение: Если вы возместили причинённый преступлением ущерб, это очень серьёзный аргумент для суда, даже если вы не согласны с прекращением дела по этому основанию.
- Право на возражение: Вы имеете право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (то есть по тем, которые не доказывают вашу невиновность), даже если есть основания для такого прекращения.
- Последствия возражения: Если вы возражаете против прекращения дела по основанию возмещения ущерба, и суд устанавливает вашу виновность, вам всё равно могут вынести обвинительный приговор, но с освобождением от наказания.
- Роль апелляционного суда: Апелляционный суд может исправить ошибки нижестоящих судов, если они неправильно применили нормы права, даже если эти ошибки кажутся незначительными.
- Важность защиты: В этом деле именно работа защитника привела к изменению приговора и освобождению осуждённого от наказания, подчёркивая необходимость квалифицированной юридической помощи.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-2481/2025, 21 октября 2025 года.