Районный суд осудил гражданина по статье 196 Уголовного кодекса РФ (фиктивное банкротство) к двум годам лишения свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, требуя изменить наказание. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы.
Какой довод сработал по ст. 196 УК
Хотя основные доводы осуждённого и защитника о смягчении наказания или изменении вида исправительного учреждения не были удовлетворены, суд апелляционной инстанции всё же изменил приговор. Изменение коснулось зачёта срока содержания под стражей по новому закону. В акте сказано: «судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора в связи с введением в действие с 14 июля 2018 года Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, которым в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем на основании ст.10 УК РФ указанный уголовный закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденного».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что новый Федеральный закон №186-ФЗ от 3 июля 2018 года внёс изменения в статью 72 Уголовного кодекса РФ, которые улучшают положение осуждённых. В соответствии со статьёй 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона), если закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, он имеет обратную силу. В данном случае суд зачёл время содержания под стражей осуждённого со дня вынесения приговора (29 августа 2018 года) по день вступления приговора в законную силу (31 октября 2018 года) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в новой редакции).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 196 УК
- Если во время вашего дела меняется уголовный закон, и эти изменения улучшают ваше положение (например, смягчают наказание или меняют правила зачёта срока), вы можете требовать применения нового закона.
- Даже если основные доводы защиты не сработали, суд по своей инициативе может применить закон, который улучшает положение осуждённого.
- Этот довод применим к любой ситуации, когда в период содержания под стражей или отбывания наказания вступают в силу законы, смягчающие ответственность или условия отбывания наказания.
- Такой зачёт срока содержания под стражей не означает полного освобождения или существенного сокращения основного срока наказания, а лишь влияет на расчёт времени, которое останется отбыть.
- Данный довод не поможет, если изменения в законе ухудшают положение осуждённого, или если они не относятся к порядку зачёта срока.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1499/2018, 31 октября 2018 года.