Осуждённый по части 4 статьи 191 УК РФ (незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга) был приговорён судом первой инстанции к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Прокурор не согласился с таким приговором и обжаловал его в апелляционном порядке, посчитав наказание слишком мягким или несправедливым.
Какой довод сработал по ст. 191 УК
Ключевым стало то, что апелляционный суд, изучив дело, посчитал, что осуждённый может исправиться без реального лишения свободы, и нет препятствий для назначения ему принудительных работ. Таким образом, решающую роль сыграл вывод суда о возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но с применением статьи 53.1 УК РФ (принудительные работы).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции учёл совокупность сведений о личности осуждённого, а также наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья. При этом отягчающих обстоятельств у осуждённого не было. Суд пришёл к выводу, что замена условного срока на принудительные работы в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания. В акте сказано, что суд не нашёл предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ оснований, которые препятствовали бы назначению принудительных работ. Дополнительно представленные осуждённым медицинские документы суд посчитал не влияющими на справедливость назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191 УК
- Такое решение суда показывает, что активная позиция защиты и подтверждённые смягчающие обстоятельства могут помочь изменить вид наказания на менее строгий.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с личностью осуждённого (дети, здоровье) и его поведением после преступления (признание, раскаяние, способствование раскрытию), усиливает позицию защиты.
- Если закон предусматривает возможность замены лишения свободы принудительными работами (статья 53.1 УК РФ), суд может пойти на такой шаг, если отсутствуют обстоятельства, прямо запрещающие это (часть 7 статьи 53.1 УК РФ).
- Этот довод не сработает, если у осуждённого есть отягчающие обстоятельства, или его личность и характер преступления указывают на невозможность исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
- Данное решение не означает, что принудительные работы автоматически заменят условный срок; это индивидуальное решение суда, основанное на всех обстоятельствах дела.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1154/2025, —.