Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция смягчила наказание по 186 УК: явка с повинной и молодой возраст

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционная инстанция обязана учитывать все доказанные смягчающие обстоятельства при назначении наказания, даже если они не были учтены судом первой инстанции.

дело № 22-461/2021Костромской областной суд

Суд первой инстанции осудил трёх человек по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ, которая касается изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. Одному из осуждённых было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Двум другим осуждённым также были назначены сроки лишения свободы, однако конкретные детали их приговоров, кроме итогового условного наказания, в данном фрагменте не приведены.

Что обжаловалось по ст. 186 УК

Приговор обжаловали как государственный обвинитель (его не устроило отсутствие конфискации автомобиля), так и один из осуждённых (его доводы в акте не приведены).

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда изменила приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 29 марта 2021 года. Суд исключил из осуждения одному из осуждённых ч.3 ст. 30-ч.1 ст.186 УК РФ, как излишне вменённую, и исключил указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. В результате, было смягчено наказание и изменён режим отбывания наказания. Итоговое наказание осуждённому, чьё дело обжаловалось, составило 4 года лишения свободы (без указания режима), вместо 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Двум другим осуждённым назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судебная коллегия отметила, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики и молодой возраст. Доводы государственного обвинителя о конфискации автомобиля были отклонены, так как машина зарегистрирована на другое лицо, не причастное к преступлению, и не было доказательств, что автомобиль был приобретён специально для совершения преступления.

Приговор по ст. 186 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит на практике по ст. 186 УК

  • Если вы или ваш родственник были осуждены, и суд первой инстанции не учел все смягчающие обстоятельства, есть шанс на смягчение наказания в апелляции или кассации.
  • Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления являются очень сильными смягчающими обстоятельствами, которые суды обязаны учитывать.
  • Признание вины и раскаяние, даже если они не являются явкой с повинной, также могут повлиять на итоговое наказание.
  • Состояние здоровья, молодой возраст и положительные характеристики с места работы или учёбы также могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.
  • Суд тщательно проверяет обоснованность требований о конфискации имущества. Если имущество принадлежит непричастному лицу или не связано напрямую с совершением преступления, конфискация не допускается.

Решение: Костромской областной суд, дело 22-461/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 186 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • молодой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 140 по ст. 186 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания48
  • Исключены отдельные указания из приговора33
  • Пересчёт срока под стражей25
  • Смягчение режима16
  • Отмена с новым рассмотрением15

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 75 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 186 УК

У вас похожее дело по ст. 186 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 186 УК

Похожие решения по ст. 186 УК

Вся практика по ст. 186 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив