Фрунзенский районный суд осудил ранее не судимую женщину по ч.1 ст.187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) к лишению свободы условно со штрафом. Позднее Артемовский городской суд отменил ей условное осуждение, и она оказалась в местах лишения свободы. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Девятый кассационный суд общей юрисдикции частично удовлетворил жалобу и пришёл к выводу об отсутствии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ. Суд указал, что сами по себе открытие расчётного счёта без намерения вести по нему деятельность и без умысла на совершение преступления не могут быть признаны уголовно наказуемым деянием.
Почему суд с ним согласился
Кассация исходила из того, что статья касается электронных средств, предназначенных для неправомерного приёма, выдачи и перевода денег. Передача третьим лицам полученных в банке сведений и паролей в нарушение правил или договора банковского обслуживания, по словам суда, при определённых условиях может порождать гражданско-правовые последствия и ответственность, но не уголовную. Доводы прокурора суд отклонил. Приговор отменён, дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признано право на реабилитацию (ст.134 УПК РФ). Поскольку отпало само осуждение, отменено и постановление об отмене условного осуждения, осуждённая освобождена из мест лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если человек открыл счёт и передал данные доступа, не зная о преступном использовании, это может быть основанием для прекращения дела по ч.1 ст.187 УК РФ.
- Даже вступивший в силу приговор и последующая отмена условного срока не мешают кассации: отмена приговора повлекла отмену и решения о реальном лишении свободы.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию — возмещение вреда от уголовного преследования.
- Границы: суд прямо указал, что гражданско-правовая ответственность перед банком при этом может сохраняться.
- Довод не сработает, если доказано, что человек понимал, что счёт будут использовать для неправомерных переводов.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2063/2025.
