Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция изменила приговор по ст. 186 УК РФ: суд ошибся в зачёте домашнего ареста

При зачёте времени домашнего ареста в срок лишения свободы необходимо применять ту редакцию закона, которая действовала на момент его отбывания, если она улучшает положение осуждённого.

дело № 22-1059/2019Курганский областной суд

Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ч. 3 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Суд первой инстанции назначил ему 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вынесения приговора осуждённый находился под домашним арестом.

Что обжаловалось

Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор. Из приведённых фрагментов следует, что одной из причин обжалования был неправильный, по мнению стороны защиты, зачёт времени нахождения осуждённого под домашним арестом в срок лишения свободы.

Что решил суд

Судебная коллегия Курганского областного суда изменила приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 марта 2019 г. в отношении осуждённого. Суд отметил, что изменения в ст. 72 УК РФ, касающиеся зачёта времени домашнего ареста (Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), вступили в силу с 14 июля 2018 года. Эти изменения предусматривают зачёт из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Однако до этой даты действовала прежняя редакция ст. 72 УК РФ (от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), где зачёт производился из расчёта один день за один день. Суд указал, что применение новой редакции, ухудшающей положение осуждённого, не имеет обратной силы согласно ст. 9, 10 УК РФ. В итоге, суд зачёл время нахождения осуждённого под домашним арестом в период с 11 ноября 2017 г. по 13 июля 2018 г. по ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) из расчёта один день за один день лишения свободы. А время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 г. по 28 августа 2018 г. было зачтено по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчёта два дня за один день лишения свободы.

Что это значит на практике

  • Если ваш родственник или вы сами находились под домашним арестом, важно проверить, по какой именно статье и в какой редакции закона был произведён зачёт этого времени в срок отбывания наказания.
  • Закон, который ухудшает положение осуждённого, не имеет обратной силы. Это означает, что если в период вашего домашнего ареста действовала норма, которая была для вас выгоднее (например, сокращала срок наказания быстрее), то именно она должна применяться.
  • Разные периоды домашнего ареста могут быть зачтены по разным правилам, в зависимости от того, какая редакция закона действовала на конкретную дату.
  • Неправильный зачёт сроков может быть основанием для обжалования приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
  • Внимательно сверяйте даты начала и окончания домашнего ареста с датами вступления в силу изменений в законодательстве.

Решение: Курганский областной суд, дело 22-1059/2019, 10 июля 2019 г.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 186 УК
  • ч. 3 ст. 186 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив