Щёкинский районный суд Тульской области в июле 2021 года осудил двоих по ч. 1 ст. 186 УК и отдельным постановлением взыскал с одного из них издержки на оплату адвоката. Приговор и постановление обжаловали осуждённые и защитник, по делу было подано и апелляционное представление прокурора. Жалобы осуждённых и защитника оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Одному из осуждённых апелляция признала смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК) и снизила ему наказание по ч. 1 ст. 186 УК до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, из приговора исключены ссылки на заявления и справки-меморандумы как на доказательства виновности.
Почему суд с ним согласился
Время содержания этого осуждённого под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в силу 30 июня 2022 года суд зачёл по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК. Довод другого осуждённого против взыскания издержек суд отклонил: решение о взыскании должно быть мотивированным и приниматься в судебном заседании, где осуждённый может высказаться о сумме и своём имущественном положении. Здесь осуждённому разъяснили ст. 131 и 132 УПК и выяснили его мнение, что подтверждают протокол и аудиозапись; от защитника он не отказывался; оснований для освобождения из-за имущественной несостоятельности суд не нашёл, размер издержек признал не завышенным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние апелляция признала смягчающими сама и снизила срок.
- Стражу до вступления приговора в силу суд зачёл день за полтора дня колонии общего режима.
- Границы: взыскание издержек на адвоката устояло, потому что права разъяснили, мнение выслушали, а от защитника осуждённый не отказывался.
- Исключение части документов из доказательств не повлекло отмены осуждения.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1622/2022, 30 июня 2022 года.
