Апелляция исключила штраф и упоминания о других лицах из приговора по сбыту поддельных денег

Суд первой инстанции осудил человека по части 1 статьи 186 УК РФ (хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов) и назначил два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года и штраф. Суд также сохранил ранее наложенный арест на имущество. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 186 УК

Апелляционный суд проверил приговор и выявил нарушение: в описательно-мотивировочной части суд первой инстанции, излагая обстоятельства и доказательства, указал, что другие лица совершили это преступление, хотя судебное разбирательство в отношении них не проводилось.

Почему суд с ним согласился

Апелляция сочла, что такие указания недопустимы, и исключила из приговора все суждения о причастности других лиц к хранению в целях сбыта и сбыту поддельных банковских билетов. Кроме того, из приговора исключено дополнительное наказание в виде штрафа и указание о сохранении ареста на имущество, а арест, наложенный на автомобиль, отменён. Основное наказание — два года лишения свободы условно — оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника формально оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК

• Если в приговоре суд называет виновными в преступлении других людей, дело которых он не рассматривал, такие указания могут быть исключены вышестоящим судом.
• Апелляция в этом деле проверила приговор шире доводов жалобы: она исключила штраф и отменила арест имущества, хотя жалобу защитника формально не удовлетворила.
• Исключение указаний о других лицах само по себе не изменило основное наказание: условный срок остался прежним.
• Довод не сработает, если речь идёт о лицах, в отношении которых суд действительно вёл разбирательство в этом же деле.

Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-1041/2019, —.