Осуждённый был приговорён к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и штрафом по обвинению в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции включил в приговор сведения о совершении осуждённым и другими лицами иного преступления, по которому судебное разбирательство не проводилось. Эти сведения были упомянуты в описательно-мотивировочной части приговора.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики согласилась с этим доводом, поскольку действующие нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требуют, чтобы приговор был основан только на тех доказательствах, которые были исследованы и оценены в судебном заседании. Указание суда первой инстанции на причастность осуждённого и других лиц к незаконному хранению в целях сбыта и к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, когда по этим эпизодам не проводилось судебное разбирательство, является нарушением этих требований. Поэтому все такие суждения и указания подлежали исключению из приговора. Это повлекло за собой исключение из приговора также дополнительного наказания в виде штрафа и отмену ареста, наложенного на автомобиль осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если в вашем приговоре суд упоминает преступления или их обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в данном судебном процессе, это является основанием для обжалования приговора в вышестоящую инстанцию.
- Важно тщательно изучить описательно-мотивировочную часть приговора на предмет таких «лишних» сведений.
- Подача апелляционной жалобы должна быть аргументированной и ссылаться на нормы процессуального закона, которые обязывают суд основывать приговор только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
- Этот довод не сработает, если упомянутые судом обстоятельства являются частью доказательственной базы по вашему делу и были исследованы в суде, даже если они касаются других лиц.
- Исключение таких сведений из приговора может повлечь за собой пересмотр назначенного наказания, отмену дополнительных наказаний (как в данном случае — штрафа) и снятие ареста с имущества.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-1041/2019, —.