Сакский районный суд Республики Крым осудил гражданина Республики Армения по части 1 статьи 186 и части 1 статьи 158 УК (кража) по совокупности преступлений к лишению свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями. Верховный Суд Республики Крым 25 ноября 2021 года приговор отменил и вернул дело прокурору Республики Крым.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Суд признал, что было нарушено право осуждённого на защиту: он иностранный гражданин и языком уголовного судопроизводства в полной мере не владеет. Это мешало ему свободно пользоваться родным языком и эффективно защищать свои права на всех стадиях процесса.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и указала, что в апелляции его устранить нельзя. Поэтому приговор отменён, а дело возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению судом. С учётом тяжести обвинения и данных о личности мера пресечения — заключение под стражу — оставлена и продлена на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если обвиняемый плохо владеет русским языком, это важно заявлять: суд в этом деле счёл такое нарушение существенным.
- Нарушение касается всех стадий дела, поэтому апелляция не исправила его сама, а вернула дело прокурору.
- Отмена по этому основанию не означает оправдания: дело может снова поступить в суд, а человек в этом деле остался под стражей.
- Довод не сработает, если будет установлено, что обвиняемый достаточно владеет русским языком для защиты своих прав.
Решение: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-3206/2021, 25 ноября 2021 года.
