Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Верховный Суд Хакасии изменил приговор: штраф и лишение свободы нельзя сложить

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Наказание в виде лишения свободы и штраф по разным приговорам не подлежат сложению по правилам ст.70 УК РФ.

дело № 22-1024/2015Верховный Суд Республики Хакасия

Суд первой инстанции осудил человека по ч.1 ст.186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) к 3 годам лишения свободы. При этом, поскольку у осуждённого был предыдущий приговор по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество) к штрафу в 15 000 рублей, суд первой инстанции применил правила статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), полностью присоединив штраф к лишению свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляции, прося об изменении.

Какой довод сработал по ст. 186 УК

Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, поскольку суд первой инстанции «вступил в противоречие с правилами назначения наказания по совокупности приговоров». Суд первой инстанции одновременно присоединил штраф к лишению свободы по статье 70 УК РФ и указал, что штраф нужно исполнять самостоятельно. Это было признано неправильным.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции допустил ошибку, пытаясь сложить наказания в виде лишения свободы и штрафа по правилам статьи 70 УК РФ. Эта статья предусматривает сложение наказаний, когда назначенное наказание по новому приговору является лишением свободы. Однако, штраф не может быть присоединен к лишению свободы в такой ситуации. Суд указал, что при таких обстоятельствах, осуждённому необходимо назначить наказание по ч.1 ст.186 УК РФ без применения правил ст.70 УК РФ, а приговор от 27 января 2014 года (в части штрафа) исполнять самостоятельно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК

  • Такой довод может быть применён, если суд первой инстанции неправильно применил правила статьи 70 УК РФ, например, попытался сложить лишение свободы и штраф, или другие несовместимые виды наказаний.
  • Если у вас есть неотбытый штраф по одному приговору и назначено лишение свободы по другому, то эти наказания должны исполняться отдельно, а не складываться по правилам совокупности приговоров.
  • Сам по себе факт наличия предыдущего приговора и неотбытого по нему наказания не является основанием для применения статьи 70 УК РФ, если виды наказаний не подлежат сложению.
  • Этот довод не поможет, если по обоим приговорам назначены наказания, которые по закону можно сложить (например, два срока лишения свободы).

Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-1024/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 186 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 186 УК

Похожие решения по ст. 186 УК

Вся практика по ст. 186 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив