Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Оправдание по подделке документов: вышестоящий суд не нашел состава преступления

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Отсутствие состава преступления является основанием для оправдания, даже если обвинительный приговор по другим статьям УК РФ остаётся в силе.

дело № 22-870/2015Костромской областной суд

Осуждённого судили по нескольким статьям: мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ и ст. 159.4 УК РФ) и подделка документов (ч. 2 ст. 327 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но осуждённый и его защитник обжаловали это решение в вышестоящем суде. В частности, оспаривались обвинения, связанные с подделкой документов.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Главным аргументом защиты, который учёл Костромской областной суд, стало указание на отсутствие состава преступления по обвинению в подделке документов. Судебная коллегия не согласилась с выводами первой инстанции о виновности осуждённого в десяти преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Костромской областной суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что в действиях осуждённого по десяти эпизодам подделки документов (ч. 2 ст. 327 УК РФ) отсутствует состав преступления. Во фрагментах акта не раскрывается конкретная мотивировка суда, почему именно он не обнаружил состава, но указано, что судебная коллегия изменила приговор и оправдала осуждённого по этим обвинениям. При этом суд подтвердил выводы первой инстанции о виновности по статьям, связанным с мошенничеством.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Если вам вменяют подделку документов, и вы считаете, что в ваших действиях нет необходимого состава преступления (например, не было цели использования подделки, или сам документ не является тем, который может быть предметом такой подделки), это может стать основанием для оправдания.
  • Важно, чтобы этот довод был чётко аргументирован и подкреплён материалами дела. Простое несогласие с обвинением не приведёт к такому результату.
  • Даже если вас оправдывают по одной или нескольким статьям, это не означает автоматическое оправдание по всем другим обвинениям, если по ним суд признал вину доказанной.
  • Оправдание по отсутствию состава преступления даёт право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
  • Этот довод не сработает, если судом будет установлено наличие всех признаков состава преступления, предусмотренного статьёй, и эти обстоятельства будут подтверждены доказательствами.

Решение: Костромской областной суд, дело 22-870/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ст. 159.4 УК
  • ч. 2 ст. 327 УК (подделка документов)

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив