Беременность исключила обязательные работы, а истёкшая давность освободила от наказания

Женщину осудили по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначили обязательные работы. Осуждённая и её защитник обжаловали приговор. В апелляцию защита представила справку о том, что осуждённая поставлена на учёт по беременности.

Какой довод сработал по ст. 173.1 УК

Сработали два основания. Первое — по ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются беременным женщинам. Второе — истёк шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Суд отметил, что первая инстанция не могла учесть беременность, так как на момент приговора этих сведений не было, но теперь обязательные работы назначать нельзя — поэтому наказание заменено штрафом 300 000 рублей. Затем суд установил, что преступление относится к средней тяжести, совершено не позднее 11 декабря 2019 года, производство по делу не приостанавливалось, а значит, к моменту апелляции срок давности истёк. Поэтому осуждённая освобождена от назначенного наказания. Жалоба удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.1 УК

• Беременность, наступившая или подтверждённая после приговора, может быть учтена апелляцией, если о ней представлены документы.
• Срок давности проверяется и на момент апелляционного рассмотрения: если он истёк к этому времени, суд освобождает от наказания.
• Давность считается с учётом того, приостанавливалось ли дело; в этом деле приостановлений не было.
• Границы: освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: приговор и осуждение сохраняются.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-5554/2025, 17.12.2025.