Мужчину осудили по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к лишению свободы. Приговор вынес Ленинский районный суд г. Уфы 27 марта 2026 года. Преступление было совершено в апреле 2020 года. Защита обжаловала приговор, добиваясь смягчения наказания.
Какой довод сработал по ст. 173.1 УК
Сработали два основания. Первое — явка с повинной, которую суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Второе — истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности: от назначенного наказания осуждённый освобождён.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что для преступления средней тяжести срок давности составляет 6 лет (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Преступление совершено с 1 по 21 апреля 2020 года, значит, срок давности истёк уже после вынесения приговора. Фактов уклонения осуждённого от следствия и суда, которые приостанавливали бы течение давности (ч. 3 ст. 78 УК РФ), не установлено. Поэтому суд освободил его от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом довод об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления суд не принял: согласие с обвинением и ходатайство об особом порядке он счёл для этого недостаточными. Оснований для изменения категории преступления и для ст. 64 УК РФ суд также не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.1 УК
- Срок давности продолжает течь и после приговора, пока он не вступил в силу. Если давность истекла к моменту апелляции, суд освобождает от наказания.
- Важно, что человек не уклонялся от следствия и суда: при уклонении течение давности приостанавливается.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела: осуждение и приговор в остальной части сохраняются.
- Одно лишь признание вины и ходатайство об особом порядке в этом деле не признаны активным способствованием раскрытию преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-1836/2026, 18 мая 2026 года.
