Оборот алкоголя: кассация исключила закупку и перевозку за давностью и снизила штраф

Головинский районный суд г. Москвы осудил мужчину по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (незаконный оборот алкогольной продукции без лицензии) и назначил штраф с применением ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела). Московский городской суд приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 171.3 УК

Кассация признала, что по части действий — закупке и перевозке спиртосодержащей продукции — срок давности привлечения к ответственности истёк ещё до вступления приговора в законную силу.

Почему кассация с ним согласилась

Осуждённый показал, что купил спиртное в январе 2022 года и перевёз его к месту жительства. Суды эти показания не опровергли. Отсчитывая срок давности от этой даты, кассация пришла к выводу, что к моменту вынесения апелляционного решения он уже истёк. Поэтому из квалификации исключено указание на закупку и перевозку продукции без лицензии. Остальные обстоятельства при назначении наказания суд счёл учтёнными правильно, применение ст. 64 УК РФ сохранено. Но поскольку часть признаков преступления исключена, штраф смягчён до 480 000 рублей.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК

• Если обвинение состоит из нескольких действий, совершённых в разное время, давность считается по каждому из них отдельно.
• Неопровергнутые показания обвиняемого о времени совершения действия могут стать отправной точкой для расчёта давности.
• Исключение части действий из квалификации ведёт к смягчению наказания.
• Довод не освобождает от ответственности за действия, по которым давность не истекла: осуждение по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в остальной части сохранено.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2744/2024, 31.10.2024.