Двое осуждены Лефортовским районным судом г. Москвы за разбой по ч. 4 ст. 162 УК РФ, Московский городской суд приговор оставил в силе. Оба осуждённых подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Кассация, проверяя дело, обнаружила, что одному из осуждённых не зачли в срок лишения свободы день задержания. Эту ошибку допустил суд первой инстанции, а апелляция её не исправила.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что апелляция в целом проверила приговор правильно и обоснованно отклонила доводы жалоб, однако ошибку с зачётом дня задержания пропустила. Поэтому кассация изменила оба решения и зачла этот день в срок лишения свободы. Доводы о предвзятости суда и другие нарушения кассация не подтвердила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- День задержания должен засчитываться в срок наказания — его пропуск исправляется даже в кассации.
- Ошибку в зачёте суд может исправить и без отдельного довода о ней: суд проверяет дело в целом.
- Такое исправление касается только подсчёта срока и не влияет на квалификацию и размер наказания.
- В этом деле остальные доводы осуждённых отклонены, и для второго осуждённого решения не изменились.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2777/2024, 31.10.2024.