Ранее не судимый осуждённый признан виновным по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (немаркированная алкогольная продукция в крупном размере) и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (спиртосодержащая продукция без лицензии в особо крупном размере). По ч. 5 ст. 171.1 УК РФ суд назначил штраф 300 000 рублей, итоговое наказание включало лишение свободы в колонии-поселении. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Апелляция изменила приговор, хотя жалобу адвоката оставила без удовлетворения. Суд исключил из осуждения по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ приобретение и перевозку, а по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ — закупку и перевозку продукции, оставив осуждение за хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и за хранение спиртосодержащей продукции без лицензии.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл необходимым снизить наказание как по обеим статьям, так и по ч. 2 ст. 69 УК РФ: штраф по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ снижен до 260 000 рублей, лишение свободы по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ — до 1 года 4 месяцев. По совокупности путём полного сложения назначено 1 год 4 месяца в колонии-поселении со штрафом 260 000 рублей. Вид учреждения суд признал определённым верно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд также указал, что возбуждение уголовных дел в отношении неустановленных лиц не препятствует предъявлению обвинения осуждённому, и исправил ошибку в номере автомобиля, возвращаемого владельцу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- В этом деле из нескольких вменённых действий (закупка, перевозка, хранение) в осуждении осталось только хранение, и наказание снижено.
- Граница: осуждение по обеим статьям сохранилось, так как осталось хранение в крупном и особо крупном размере.
- Возбуждение дела в отношении неустановленных лиц, по позиции суда, не препятствует предъявлению обвинения конкретному человеку.
- Штраф уменьшен на 40 000 рублей, вид учреждения — колония-поселение — не изменился.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1745/2024, 6 августа 2024 года.
