Кировский районный суд г. Красноярска 13 ноября 2023 года осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 171.2 УК. Приговор обжаловали прокурор, осуждённые и их защитники. Красноярский краевой суд рассмотрел дело 23 мая 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляция зачла двум осуждённым в срок наказания время нахождения под запретом определённых действий с 22 января по 10 марта 2022 года включительно из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы. Представление прокурора и жалобы защиты при этом оставлены без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Время под запретом определённых действий не было зачтено в приговоре, и апелляция исправила это сама. Кроме того, суд счёл немотивированным решение о вещдоках и конфискации: суд первой инстанции не указал, по какому основанию конфискуется каждая вещь, и не конкретизировал, какие вещдоки хранить, а какие уничтожить. В этой части приговор в отношении одного осуждённого отменён, вопрос направлен на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий, стоит проверить, зачтено ли это время в срок лишения свободы.
- В этом деле зачёт производился из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы.
- Зачёт сокращает оставшийся срок, но не меняет назначенное наказание и квалификацию.
- Решение о конфискации и судьбе вещдоков должно быть мотивировано по каждому предмету; иначе оно может быть отменено и пересмотрено отдельно.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-1392/2024, —.
