Осуждённые были признаны виновными по ч. 3 ст. 171.2 УК (незаконная организация и проведение азартных игр) судом первой инстанции. Обвинение и защита обжаловали приговор. В итоге Красноярский краевой суд, рассматривая дело в апелляции, изменил приговор в части зачёта срока наказания.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым изменением в приговоре стало решение о зачёте времени нахождения под запретом определённых действий в срок лишения свободы. Апелляционный суд установил, что осуждённые находились под запретом определённых действий с 22 января 2022 года по 10 марта 2022 года включительно, и это время должно быть учтено при назначении наказания.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Красноярского краевого суда согласилась с необходимостью зачёта срока, поскольку время, проведённое под запретом определённых действий, является формой ограничения свободы, предшествующей лишению свободы. Хотя фрагменты акта не содержат подробной мотивировки суда в этой части, судебная практика исходит из того, что любые меры пресечения, связанные с ограничением свободы человека, должны быть учтены при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы. Расчёт зачёта произведён из расчёта два дня нахождения под запретом определённых действий за один день лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если вы или ваш близкий находились под любой мерой пресечения, ограничивающей свободу (домашний арест, запрет определённых действий), и потом получили реальный срок лишения свободы, это время должно быть зачтено.
- Этот довод применим к любой статье Уголовного кодекса, предусматривающей лишение свободы.
- Важно, чтобы факт нахождения под такой мерой пресечения был официально подтверждён материалами дела.
- Довод не сработает, если время нахождения под запретом определённых действий уже было учтено судом первой инстанции или если вам назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
- Расчёт зачёта времени может варьироваться в зависимости от конкретной меры пресечения и статьи Уголовного кодекса.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-1392/2024, —.