Осуждённый был приговорён Магаданским городским судом Магаданской области по части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции не учёл явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Что обжаловалось
На приговор было подано апелляционное представление заместителя прокурора города Магадана. В акте не приведены подробные доводы жалобы, однако исходя из решения суда, она касалась неучёта судом первой инстанции явки с повинной.
Что решил суд
Магаданский областной суд рассмотрел апелляционное представление и пришёл к выводу о том, что приговор подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции вопреки требованиям пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ и пункта 4 статьи 307 УПК РФ, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство. При этом суд первой инстанции не привел мотивов принятого решения. В результате апелляционный суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ и снизил назначенное осуждённому по части 3 статьи 171.2 УК РФ наказание до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор остался без изменения.
Что это значит на практике
- Суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
- Если суд не учитывает какое-либо обстоятельство, он должен чётко обосновать своё решение в приговоре.
- Явка с повинной — это важное смягчающее обстоятельство, которое может привести к снижению наказания.
- Если в вашем приговоре суд проигнорировал смягчающие обстоятельства или не объяснил, почему не принял их во внимание, это основание для обжалования.
- Даже прокурор может подать апелляцию в пользу осуждённого, как это произошло в данном деле.
Решение: Магаданский областной суд, дело 22-46/2024, 14 февраля 2024 года.