Магаданский городской суд 14 декабря 2023 года осудил ранее судимого человека по ч. 3 ст. 171.2 УК к лишению свободы. На приговор подал апелляционное представление заместитель прокурора г. Магадана. Магаданский областной суд рассмотрел его 14 февраля 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Основанием изменения приговора стало то, что суд первой инстанции не учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство и не привёл мотивов такого решения. Апелляция указала, что явка с повинной была исследована судом первой инстанции, однако вопреки п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и п. 4 ст. 307 УПК при назначении наказания учтена не была.
Почему суд с ним согласился
Суд опёрся на позицию Конституционного Суда РФ (определения от 16 июля 2013 года № 1153-О, от 28 марта 2017 года № 526-О и от 27 мая 2021 года): признание или непризнание обстоятельства смягчающим относится к полномочиям суда, но обязывает суд мотивировать решение и не допускает произвольной оценки. Раз явка с повинной исследована, а мотивов её неучёта нет, апелляция признала её смягчающим обстоятельством и снизила наказание по ч. 3 ст. 171.2 УК до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Представление прокурора удовлетворено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если в деле есть явка с повинной, а суд её не учёл и не объяснил почему, это может быть основанием для снижения наказания.
- Значение имеет то, что явка с повинной была исследована в суде первой инстанции.
- Обязанность суда мотивировать отказ в признании смягчающего касается и других смягчающих обстоятельств.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции рассмотрел явку с повинной и мотивированно объяснил, почему не признаёт её смягчающим.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-46/2024, —.
